Filosofi

Hva er et menneske?

Hva er intelligens?

Hva er tanke?

Menneske er en biologisk enhet som har ånd, sjel, bevissthet, intelligens, følelser, (og således har kvaliteter, eller mangel på kvaliteter knyttet til disse faktorer), og kan tenke og på et eller annet nivå gjøre ulike handlinger. Det som skiller oss fra dyrene er den evnen vi har til å kommunisere med ord eller kunstnerisk uttrykk og vår evne til å bygge og konstruere både utenfor oss selv og teorier om vår egen eksistens samt universet rundt oss.

Det burde etter mitt skjønn være nok til at vi også selv skulle kunne klare å forstå oss selv godt nok til å katalogisere oss som nettopp mennesker og ikke pattedyr som det gjøres nå. Det er mitt synspunkt at det er større forskjell mellom mennesker og dyr enn det er dyr imellom og de blir inndelt i ulike grupperinger seg imellom. Ikke minst det faktum at de er gitt instinkter for sin handling mens vi er gitt valg og muligheten til selv å avgjøre hvordan vi skal reagere, selv om vi også selv til tider kan handle instinktivt.

Intelligens er samspill mellom interaksjoner og forståelsen av disse. Som regel er det tillærte kunnskaper eller intuisjon som gir oss innsikt i forhold i oss selv og utenfor oss selv også mennesker imellom.

Tanke kan være ord, forestillinger eller bilder som former seg i bevisstheten og gir oss mening, inspirasjon, tale eller andre former for ideer basert på noe vi opplever. Vi tenker bevisst og ubevisst og drømmer kan være en kombinasjon av både bevisste og ubevisste tanker.

I forståelsen av vårt biologiske mangfold er det noen ting vi som mennesker burde verdsette mer. Vi er gitt å forvalte det denne vakre kloden har av ressurser. Det som er tilfelle i dagens samfunn er at bruk og ikke minst forbruk har en alt for stor del av våre liv, og at det igjen går ut over naturens evne til å holde seg frisk og sunn. Hvis vi ikke lar det være en del uberørt natur og ikke minst områder som dyrene kan leve sine liv mest mulig i fred fra oss, blir det mindre og mindre igjen av den balansen som vi ennå delvis har mellom naturlige prosesser og vår forvaltning, som ofte innebærer bygging, kjemikalisering, eller utvinning av ressursene som generajonene også etter oss vil trenge. 

I et mer langvarig perspektiv er det ikke hensiktsmessig å drive rovdrift på jorden. Det er mitt inntrykk at det er en slags grådighet som rår. Fiskene i havet og overfiske av dem er et eksempel. Overdreven oljeutvinning er et annet. Alt som skjer i kjølvannet av at olje blir hentet opp av grunnen er en lang rekke energikrevende prosesser som igjen produserer en masse ting vi egentlig ikke trenger i tillegg til de vi trenger, og som igjen gir en hel masse søppel etter mitt skjønn. Resirkulering er så klart et godt prinsipp som bøter noe på dette.

Og naturen og ikke minst klimaet lider under dette. For å oppnå og vedlikeholde den balansen naturen allerede har gitt oss er det spesielt viktig at vi faktisk tar med hva som er en miljømessig riktig form for utvikling med tanke på bygging og har naturens egen eksistens og balanse med i planlegging. 

Den teknokratiske utviklingen har mye bra å by på, men den har også store konsekvenser for naturen og livet. Ikke minst for alle de som er i arbeid på meget urettferdige premisser med lønn som en knapt kan leve av for å oppnå kvantitet og lavest mulig pris. Jordbruk og mest mulig små enheter burde verdsettes mer enn det gjør, spesielt om den foregår på et miljømessig økologisk grunnlag. Det har stor verdi å være mest mulig selvforynt med mat.

Dette gjelder også globalt, og særlig i et kontinent som Afrika som har så utrolig rikt og mangfoldig dyreliv, og heldigvis en god del igjen av liv på naturens egne premisser og mennesker som lever under enkle forhold, men ikke desto mindre rike liv. Når vi her i vesten gir midler til utvikling i disse områdene mener jeg vi burde ta dette med i betraktningen og heller støtte mange familier med små midler enn å bygge store konstruksjoner som de ikke har bruk for. 

Det kan også gjelde her hjemme hvor midler vi felles anstrenger oss for å skaffe til veie kunne vært brukt til for eksempel studentboliger og generelt boliger beregnet på unge og førstegangskjøpere så de ikke skulle behøve å ta opp alt for store lån og måtte bruke en alt for stor del av inntektene til dyre lån og renter. Vi skal jo leve også, ikke bare betjene store lån.